GECI Int'l : cession de titres, " Delit de diffamation de mouvements de capitaux " ou les pumpers en délire

.

Je croyais connaitre toutes les ficelles des joyeux pumpers souhaitant pousser à la hausse le cours de leur dernière acquisition. Or voilà qu'un nouveau maître-chanteur-délateur vient de nous pondre un délit inédit :

la DIFFAMATION DE MOUVEMENTS DE CAPITAUX

Dekoikisaji? Pour le comprendre, un petit retour sur la situation financière de GECI International s'impose.

Cette société, oeuvrant dans l'ingénierie aéronautique, est majoritaire au capital de Geci Aviation, elle-même maison mère de deux sociétés : Reims Aviation, une société reprise il y a quelques années, et fabriquant le F-406, un avion de surveillance, et Sky Air Craft, qui mène un projet commencé en 2001 de conception d'un avion multi-usages, on a nommé le fameux Skylander.

Ce Skylander, dont l'histoire a connu de nombreux rebondissements, est au coeur de la valorisation de GECI International. Cette Arlésienne de l'aéronautique fait rêver de nombreux actionnaires, au point qu'il représente la majeure partie de la valorisation de GECI. Alors que l'activité Ingénierie est estimée à 0.50 ou 0.70€ par action, cette dernière cotait cette année entre 2.25 et 3.35.

Dans les difficultés rencontrées pour la mise au point de cet avion, il en est une de cruciale, qui est celle de son financement. Le PDG de la société estime qu'il lui faut 100 millions de supplémentaires pour faire naitre le bébé, alors que 54 M€ ont déjà été engagés jusque là, et passés en immobilisations dans les comptes du Groupe. Plus une petite rallonge de 15 millions d'euros à avancer par qui voudra bien construire une usine et la lui louer.

Le même PDG estime que chaque mois de retard lui coûtera désormais 2 M€ de cash supplémentaire. Bref, le Skylander est une magnifique pompe à fric, qui a déjà drainé de nombreuses augmentations de capital, ainsi que des fonds publics en provenance d'Oséo ou de la Région Lorraine, dernier lieu retenu pour une future usine d'assemblage. Et comme Geci International, pas plus que Reims Aviation, ne brillent par une rentabilité hors du commun, comme les pompes à fric traditionnelles commencent à se gripper, il fallait trouver une solution.

Serge Bitboul, le PDG, croit l'avoir trouvée. Dans un premier temps, il a fait voter en AG une augmentation de capital réservée à des IQ. Il a expliqué à ses actionnaires qu'il n'y aurait pas d'AK, mais que cette précaution était destinée à pouvoir accueillir des investisseurs institutionnels le cas échéant. Le jour-même, le PDG utilisait cette autorisation, pour souscrire à titre personnel une AK par compensation de créances de 8.31 millions d'euros, soit 10% d'actions en plus. Puis, il a commencé à revendre sur le marché les actions ainsi souscrites. Par chance, le cours d'acquisition de 2.80, calculé sur la base du cours des trois jours précédents, était plutôt bas, plus bas que le cours des jours suivants. De nombreux actionnaires avaient cru comprendre que le FSI souhaitait entrer au capital de l'entreprise, et cette pseudo-référence propulsait le cours jusqu'à 3.08 le lendemain.

Bref, une très bonne affaire pour le PDG. Qui dans un premier temps a indiqué avoir vendu afin d'échapper à la "clause du grand-père". Une clause qui lui imposerait de passer sous les 30% de détention et de droits de vote, selon l'interprétation loufoque faite par les intervenants du forum.

Cette interprétation ne résistant pas au ridicule, le PDG, qui continue ses ventes massives, a indiqué que les sommes recueillies devaient lui permettre de renflouer sa filiale Geci Aviation (ALRAI), grosse consommatrice de cash, et qui ne produit plus d'avion depuis que la mise en production des trois avions chinois s'est avérée être une enfume de première. Ces ventes d'une moyenne quotidienne de 60.000 titres par jour ont sans aucun doute contribué à la chute du cours (même si ce n'est pas le seul motif), celui-ci passant de 3.34 à mi-avril, à 2.24 en fin de semaine dernière.

Qu'une partie au moins des sommes recueillies soient prêtées à ALRAI, nul ne peut en douter, compte-tenu de sa situation de trésorerie. La seule inconnue résidant dans la part effectivement prêtée, et qui pourra un jour ou l'autre être convertie à son tour en augmentation de capital par compensation de créances.

Et donc, revenons-en à "Bonheurr", notre joyeux pumper : cela ne se fait pas d'écrire que le PDG se déleste massivement.

D'où les dialogues suivants, censurés à de multiple reprises sur Bourso :

Posté par bonheurr · Membre BoursoStar 1 étoile boursomarquer · ignorer
GECP : Géci Inter. Masion Mère ALRAI --


Salut à tous,

Comme mon post a été effacé ... je le resouligne :
SB vend des titres GECP mais à ALRAI qui est sa filiale ...

Ce que certains essayent de dénaturer ...

Le vrai problème serait : SB vend ses titres GECP et ... encaisse ...

Quand ALRAI prend de la valeur c'est GECP qui en prend aussi ... GECP & ALRAI sont bien évidemment lié ...

PS : les sous-entendus que pronent certains sont diffamatoires et hors la loi (sous-entendus SB vend et encaisse ...) -
1 ère avertissement --------------------

Allez salut maintenant -
Haut les coeurs et bénéfices --
K.S. ------:)
_______________________________________________
Posté par TseliTve :

Stupide ! Mon post a été effacé aussi,
à deux reprises. Alors pour la troisième fois : non, SB ne vend ses titres à ALRAI. Il les vend sur le marché. Et en reprête une partie à ALRAI qui a effectivement de très gros pb de trésorerie, plus aucun avion n'étant en commande et les salaires et charges sociales devant être payés malgré tout.

IL n'est en aucun cas diffamatoire de le dire, pas plus qu'il n'est diffamatoire de dire que SB ment sans arrêt. (Post effacé lui aussi).

Avertissement pour avertissement, il est illégal de censurer des posts sous de faux motifs. J'ai déjà collé une plainte sur le dos d'un aigre-fin qui m'avait fait censurer sur Bourso. Tes menaces de spéculateur à la petite semaine qui ne comprend rien au dossier, tu peux les garder pour toi. C'est clair?


___________
Posté par bonheurr · Membre BoursoStar 1 étoile boursomarquer · ignorer
TSELITVE ----------
Auj. à 15:12

Salut Tselitve,

D'abord (et je te l'ai fait remarqué sur le post que tu as betement fait effacé) ne perd pas ton sang-froid et reste donc calme, les polémiques et autres gamineries ne sont pas des pièges ou je peux tomber facilement -

Ensuite j'enfonce le clou du "1 ère Avertissement" et je vais m'en expliquer :

Il ne s'agit pas ici de censure Bourso ou fessée de bourso mais un signalement que je pourrais faire vu la position de diffamation que tu tient -

Je te préviens gentillement :
- Tu seras signalé à Géci Internationale ainsi qu'à l'AMF ---------

Oui je sais tu as peur de personnes et patati et patalère ...

seulement tu ne réponds à aucune question et sous-entends que SB se soustrait plus ou moins de GECP pr encaisser -
Il y a là un problème, non pas d'un post mais d'une accumulation de post dans ce sens et sur plusieurs jours ...

Je te signale aussi que je ne te répondrais pas et estime que tu es prévenu -
Je suis rentré sur GECP et n'ai pas l'habitude de ne pas défendre mes invests, ce qui me parait logique --------

Je t'invite donc à la modération et surtout à ne pas perdre ton sang-froid


A bon entendeur salut -

Allez salut maintenant -
Haut les coeurs et bénéfices -
K.S. -------:)

_______________________
Posté par TseliTve
Pour l'AMF : tu peux leur indiquer le
pseudo sous lequel ils me connaissent : deuxtroy.

Que tu défendes tes intérêts de spéculateur ne t'autorise pas à raconter n'importe quoi. Et notamment que SB vendrait ses titres à ALRAI, ce qui est parfaitement faux.

Pour le reste, je confirme :

SB ment en permanence. Sur tout.

- Sur la raison initiale qu'il a invoquée pour justifier ses ventes (clause du grand-père : wharf)

- Sur les commandes fermes enregistrées. Dont les commandes chinoises.

- Sur le lancement de mise en production d'avion en décembre, avec petits fours à l'appui : rien n'a commencé.

- Sur les délais, qui sont sans arrêt reportés.

- Sur l'absence de besoin d'AK lors de la dernière AG.




Pour le reste, lorsqu'il ne ment pas, il se débrouille pour laisser courir des bruits. Tels que l'entrée du FSI au capital de GECI (rumeur récurrente depuis 2 ans). Ou faire croire qu'un changement de normes comptables justifie les derniers mauvais résultats (c'était faux, ces résultats étaient juste du à son mensonge sur les avions chinois). Ou qu'il y aurait des contrats avec l'armée justifiant l'attribution de subventions.


Libre à toi d'investir sur la base d'AT. Mais à ce je sache, il est encore permis de dire la vérité sur les fondamentaux de cette entreprise. Et vous pouvez supprimer les messages autant que vous voulez, sachez que plus vous censurez, plus cela me donne envie de reposter.

Je ne dis pas "à bon entendeur" sachant que tu es sourd.

Deuxtroy
_______________________________________________

Posté par bonheurr · Membre BoursoStar 1 étoile boursomarquer · ignorer
TSELITVE : Va casser du PP ailleurs ---
Auj. à 22:12

Salut Tselitve,

Je n'efface rien et pr une simple raison :

Plus tu postes tes diffamations plus tu es remarqué par Géci et autorité compétentes ...
j'ai l'impression que tu ne mesures pas ce que tu fais :

Ce n'est pas des critiques de SB ou de GECP ou de l'avion ou que sais-je ... non tu diffames des MOUVEMENTS DE CAPITAUX, en clair des millions d'euros en transferts ...

tu t'en rends compte quand meme ?
tu sous-entends que SB quitte le navire ...
et ce n'est pas un post comme ca mais DES posts toute la journée ...
seul BUT : faire Vendre les PP -------

Je te signale au passage que tes allégation diffamatoires sont graves parce que concernant des mouvements de capitaux énorme ...
Tselitve t'en rends tu compte de ce que tu risques ?

SB et Géci Internationale ne plaisante pas avec ca ...
now tu peux poster ce que tu veux ... c'est avec eux que tu verras mais tu risques gros à diffamer ...

Casser du PP afin de les faire Vendre ...
imagine que GECP parte tt d'un coup sur 3 ?
mieux 4 ?
ceux qui auraient vendus sur tes mensonges sur 2.30 pourraient se plaindre aussi ...

D'ailleur je te l'ai déjà dit, je t'ai prévenu 1 fois et n'y revient pas, tu as l'air de perdre ton sang-froid ...

Autre chose ... Denne ?
je le connais bien pr avoir ferrailler sur Bull ya pas lontemps, il sait que ce n'est pas mon genre d'effacer, d'aailleurs suis à l'Achat, lui aussi ... ! raté donc ...

Arrete de venir sur mes files, je t'ai dis ce que j'avais à te dire, libre à toi de faire ce que tu veux -------

Bonne fin de soirée -

Allez salut maointeannt-
Haut les coeurs et bénéfices -
K.S. ------:)
_________________________________________________________
Posté par Deuxtroy :
Dis-moi, le juriste et délateur de choc :

1. Diffamer des personnes, je vois à peu près ce que cela veut dire. Mais diffamer des MOUVEMENTS DE CAPITAUX, je ne connaissais pas. C'est une nouveauté juridique?

Je suppose que tu fais partie de ces gens pour qui les MOUVEMENTS de CAPITAUX sont encore plus importants que des êtres humains?

2. Je ne diffame en aucun cas. Je dit que SB a vendu près du tiers de sa participation. Et qu'il ne lui reste que 29% et des brouettes. Qu'il a menti en faisant une AK avec suppression du droit de souscription au motif qu'il voulait faire rentrer un investisseur institutionnel. Là, il revend sur le marché des actions après avoir dilué les actionnaires sous de faux motifs. La preuve de ses cessions est enregistrée (toujours avec retard) à l'AMF. Si des actionnaires décident de ne pas acheter au vu de faits prouvés, libre à eux.

Maintenant, as-tu penser à faire porter plainte contre les pumpers qui racontent n'importe quoi pour convaincre des nouveaux d'acheter, afin que TOI, tu puisses faire des plus-values en leur refourguant tes titres? Non? Tu devrais pourtant.

As-tu pensé à porter plainte contre SB qui ment sur tant de sujets (cf nos échanges)? Non plus? Tu fais là un curieux travail de défense des PP ! Tu acceptes et cautionnes les enfumes, mais on n'aurait pas le droit de dire la vérité?

Je crains que tu ne sois mal placé pour donner des leçons.

3. Je n'ai pas le droit de poster en réponse à TES files? Non, mais tu plaisantes, là?
Tu voudrais que je réponde à tes arguties (cf SB qui vend à Alrai par exemple) sur des files séparées? Pour que les lecteurs n'y comprennent rien? Des réponses sans question, et des questions sans contre-argument, c'est cela, ta conception d'un forum de discussion? Tu as la la possibilité de faire cela. Poste-donc sur TON forum PERSO. Boursorama met cet outil à ta disposition. Profite-en!

4. Geci ne plaisante pas avec les enfumeurs? Cela tombe bien moi non plus. Ils en sont où au fait, de leur dernière plainte pour diffamation?

5. Puisque tu souhaites absolument croire que je perds mon sang-froid, allons-y : je t'emm.erde, et les enfumeurs/délateurs de ton genre avec.

Est-ce plus clair cette fois?

Bonne soirée

Deuxtroy


Quand à l'historique des cessions du PGG, il lui faudrait un file spéciale, vu que les chiffres changent toutes les semaines. Entre le 1er avril et le 22 juin, dernier chiffre déclaré, ce sont toutefois 3.387 millions de titres qui ont été vendus, soit environ 10 millions d'euros. C'est-à-dire une moyenne de 3,7 millions d'euros par mois. Sachant que le PDG détient encore 29,96% du capital, contre plus de 40% le 31 mars,

Un bref résumé des taux de détention quand même :
31 mars 2008 : 13 238 142 soit 49,20%
31 mars 2009 : 13 134 761 soit 48,78%
31 mars 2010 : 12 580 074 soit 42,17%
30 sept 2010 : 12 154 954 soit 40,74%
4 mars 2011 : 10 793 943 soit 36,16%
31 mars 2011 : 13 218 198 soit 40,28% (AK de 2.969.966 titres et cession de 545.711 titres)
20 mai 2011 : 11 550 066 soit 35,19% du capital
22 juin 2011 : 9 831 973 soit 29.96%




Ceux qui voudraient faire les calculs pourront se référer à
Déclaration de franchissement de seuil du 29/06/2011
Déclaration de franchissement de seuil du 17/06/2011
Déclaration de franchissement de seuil du 25/05/2011 et déclaration d'intention
ainsi qu'au détail des cessions déclarées.


Mais vraiment, la DIFFAMATION DE MOUVEMENTS DE CAPITAUX, il fallait l'inventer!

Quand à ceux qui pensent que Serge Bitboul va arrêter ses ventes, ils se fourrent à mon avis le doigt dans l'oeil.

.

L'AK enfin cloturée!

On s'inquiétait le 6 novembre du sort des fonds déposés par les actionnaires ayant souscrit à l'AK de juillet. Après de nombreuses promesses de la part de Golog, les titres ont enfin été livrés hier. Hors tous délais légaux, certes. Réaliser en décembre une augmentation de capital sans AG, alors que l'augmentation du capital autorisé ne courait que jusqu'à octobre, n'est pas très conforme aux statuts de Golog. Mais juridiquement, cela lève une hypothèque pour les actionnaires dont les fonds étaient immobilisés sans justification.

L'avis Euronext mentionnant le nouveau nombre d'actions en circulation est public depuis hier.

Première conséquence : appel d'air pour Golog, qui devrait pouvoir désormais payer les salaires sans retard excessif.

Restent les inconnues : combien de cash réel l'AK a t elle apporté? En net? C'est-à-dire après remboursement du prêt-relais envisagé par Collignon? On ne saura la réponse que lorsque Golog publiera des comptes 2009 complets, c'est-à-dire pas avant plusieurs mois.

Ce point est crucial pour estimer la durée probable de survie de Golog. Quand à la date de recotation, toujours aucune nouvelle officielle. Seules les rumeurs distillées par Golog via l'aide de petits investisseurs obligeants indiquent "après l'AG". Soit pas avant le 15 décembre. Restera alors la décision pour les actionnaires soit de conserver leurs actions (certains y croient) soit d'écouler leurs titres sur le ML par petits paquets, afin de ne pas provoquer des réservations à la baisse en cascade. Les principaux interessés étant les actionnaires historiques, on peut compter sur eux pour découvrir dans les semaines qui viennent une nouvelle série de rumeurs, annonces departenariats prestigieux et autres futurs contrats afin de soutenir le cours.

Voilà qui ravira au moins les spectateurs amusés par l'épopée Golog, et qui se préparait à faire leur deuil de leur feuilleton préféré.

Avis Euronext : http://www.euronext.com/fic/000/053/926/539262.pdf

AK, AG : la fumée ne vous dérange pas?

Le 8 octobre 2009, le texte suivant est paru sur le blog de Golog France :

François Luc Collignon, Président de GOLOG Holding, remercie les actionnaires anciens qui ont souscrit à l’augmentation de capital (près de 70% en nombre), ainsi que les 3 nouveaux actionnaires (IIème tranche), pour leur soutien et leur confiance dans l’entreprise.
De plus, et sous réserve de la confirmation par les certificats de clôture à venir des intermédiaires financiers en charge de l’opération, l’ensemble des souscriptions reçues jusqu’au 4 septembre 2009 couvre à plus de 100% en new cash l’augmentation de capital ouverte ! Nous ne manquerons pas de vous informer du résultat définitif lors de la publication de clôture.
Cependant, un incident technique sur 1 souscription indépendant de la volonté de l’investisseur concerné, contraint GOLOG Holding à repousser le calendrier à une clôture définitive le 21 octobre 2009.
François Luc Collignon souhaite présenter ses excuses pour ce décalage auprès des actionnaires qui sont dans l’attente de la livraison de leurs titres, et leur sait gré pour leur patience dans ce délai.

La Direction
(Demande de parution Balo faite ce jour : 0907397)

A ce sujet, une Blonde demandait ingénument sur le forum Boursorama si la fumée ne nous dérangeait pas....

Cela mérite une petite explication de texte. Tout d'abord, un rappel du calendrier prévisionnel initial :
1ère tranche destinée aux actionnaires initialement prévue du 26 juillet au 6 aôut, puis seconde tranche ouverte aux IQ du 12 au 28 août, avec une date limite pour la réception des fonds fixée au 4 septembre.
Pour la matérialisation de l'AK, selon le droit Luxembourgesois, il était ensuite nécessaire que ING Banque établisse un certificat, au vu duquel le notaire luxembourgeois devait constater la réalisation de l'AK, et ce au plus tard, le 4 octobre.

(L. 25 août 2006) La réalisation de l'augmentation est constatée par un acte notarié, dressé à la requête du conseil d'administration ou du directoire, selon le cas, sur présentation des documents justificatifs des souscriptions et des versements, lorsque l'augmentation a lieu par souscription ou lorsqu'elle est faite en vertu de l'autorisation prévue à l'article 32. L'acte notarié doit être dressé dans le mois de la clôture de la souscription ou dans les trois mois à partir du jour de l'ouverture de la souscription. "

Autre rappel : en cas de non atteinte du montant minimum fixé pour l'augmentation de capital, celle-ci est n'a pas lieu, et les fonds doivent être rendus aux actionnaires.

Et que nous apprend le texte édité par Golog France?
Qu'il y a un problème. Et pas un petit problème : il n'a pas été possible de clôturer l'AK dans les délais légaux, et la date de fin est repoussée jusqu'au 21 octobre.... Cela peut-être quoi, ce problème technique indépendant de la volonté de l'un des actionnaires? Il n'y a que deux possibilités : soit il manque un bulletin de sosucription, soit il manque des fonds. Un bulletin de souscription égaré? En un mois, l'actionnaire avait largement le temps de renvoyer un double de son bulletin. Reste les fonds. Et pour un montant suffisamment élevé pour que l'absence de ces fonds ne permette pas d'atteindre le montant minimum. Un banquier qui aurait égaré un virement et ne l'aurait toujours pas retrouvé, un mois après? Ah, ces banquiers... Un banquier qui n'aurait pas voulu effectuer un virement à partir d'un compte insuffisamment approvisionné? La peste soit des banquiers... Un compte-courant que l'on aurait voulu transformer en "new cash"? Mais pour cela, il faudrait que la banque de Golog Holding ait accepté de faire un crédit ou un découvert pour verser le montant du compte-courant, pour que celui-ci soit ensuite réinjecté dans la société. Et si la banque juge l'opération trop risquée, elle peut dire non. Satanés banquiers!

On résume : une AK réussie, souscrite à plus de 100%, mais pour lesquelles on n'a pas les fonds.... et dont la clôture est repoussée au delà des délais légaux.

Malgré ce gros raté, il y a quand même des points encourageants, à la lecture de ce communiqué : "70% (en nombre) des actionnaires anciens ont souscrit". Fichtre. Que voilà des actionnaires fidèles et confiants. Un vrai plébiscite.
Mais au fait, il est calculé comment, ce chiffre de 70%? Parce que si Golog connait bien évidemment le nombre d'actionnaires qui ont souscrit, il est évident qu'elle n'a aucune idée du nombre total de ses actionnaires : le nominatif n'est pas possible sur le ML pour une société côté au Luxembourg, et les efforts qu'elle a fait pour tenter de savoir qui étaient ses actionnaires (envoi obligatoire d'un certificat de détention pour pouvoir participer aux AG ) prouve qu'elle n'est pas abonnée au service payant qui permet à une société ayant des titres au porteur de connaitre ses actionnaires.

Alors, il vient d'où ce chiffre de 70%?
Quelqu'un pourrait-il ouvrir les fenêtres pour aérer un peu?

Qu'à cela ne tienne. Septembre devait ENFIN être le mois de toutes les bonnes nouvelles pour Golog. Notamment le mois où une partie de la fameuse licence à 10 M€ devait être enfin réglée par les chinois (mais si, vous savez, la miraculeuse licence vendue à 10 M€ dans les derniers mois de 2008, et qui malgré les pertes de toutes les filiales opérationnelles, a permis d'afficher un résultat consolidé non certifié de près de 7 M€ avant impôt). D'ailleurs, ces quelques millions devant arriver dans les caisses auraient pu permettre à Collignon de se faire payer son compte-courant, et de souscrire en "NEW CASH" à l'AK. Bernique.

A y bien réfléchir, Th.Blond, si ils pouvaient fumer sous le vent, on respirerait mieux....

Bon, pas terrible, tout ça, mais l'AG permettra peut-être de nous rassurer, avec la parution, enfin, de résultats certifiés. C'était prévu pour quand, d'ailleurs cette AG? Fin juin statutairement, puis le 16 juillet. Ceux qui se sont déplacés en ont été pour leurs frais, puisqu'elle a été annulée au motif bidon de l'absence de quorum. On devrait connaitre la nouvelle date, si l'on en croit le communiqué fait sur le blog de Golog France :

30 septembre 2009
Information aux actionnaires
Nous vous informons qu'une communication officielle sur l'Augmentation de Capital et la prochaine Assemblée Générale de Golog Holding sera diffusée sous un délai maximum de 8 jours.

Oui. Sauf que... toujours aucun communiqué "officieux" sur le sujet. La seule information est apportée par un intervenant dénommé "Golog" sur le forum Boursorama. Pseudo que d'autres intervenants proches de la Direction font passer pour un membre de cette Direction. Ca, c'est de l'info officielle, Coco. Tout le monde peut adopter le pseudo de Golog. Cela prouve t il le moindre lien avec la société??? Allez, au bénéfice du doute, supposons que cette personne soit bien informée. Que dit-elle?

Posté par goIog ( MLGOL ) · boursomarquer · ignorer

AG approbation comptes consolidés
08/10/2009 à 10:47
Pour info Golog met tout en oeuvre pour d'obtenir un dérogation afin que la prochaine AG puisse se dérouler sur Paris.

http://www.boursorama.com/forum-golog-ag-approbation-comptes-consolides-391390823-1


Eh, mais Coco? Toujours pas de date? Et besoin d'une dérogation? Une dérogation pour quoi faire? Tu te souviens de l'article régissant les AG des Holdings luxembourgeoises qui a permis de convoquer l'AG du 16 juillet à Nice? Celui-là :

19. Les assemblées générales d’actionnaires et d’obligataires de la société holding pourront se tenir en pays étranger chaque fois que se produiront des circonstances de force majeure à apprécier par le conseil d’administration de la société holding. Dans ce cas, les formes et conditions à observer pour que ces assemblées puissent valablement délibérer ainsi que pour la publication éventuelle de leurs délibérations seront celles qui seront prescrites par les lois du lieu où l’assemblée est appelée à se tenir, dans la mesure où il sera possible d’observer ces formes et de remplir ces conditions.

Ce que le Conseil d'Administration s'est autorisé une première fois, il ne se l'autorise pas une seconde? Mais à qui Grands Dieux, va t il demander une dérogation? On espère qu'il ne va chercher trop longtemps un interlocuteur. Parce que il n'y en pas pas. Le seul interlocuteur capable de décider qu'une AG se tienne à l'étranger, c'est le Conseil d'Administration.

Quelqu'un aurait un masque à gaz?

Parce qu'en plus des odeurs de fumée, il y a même une sérieuse odeur de roussi.

Et la censure forcenée sur Bourso ne change rien à l'affaire....

Source article 19 : page 105 de http://www.legilux.public.lu/leg/textescoordonnes/compilation/recueil_lois_speciales/SOCIETES.pdf

Iconographie : Stéphane GINER - None post apocalyptique et son saint masque à gaz - Cantique et prière dans une clinique abandonnée
http://www.flickr.com/photos/stephaneginer/

C'est quoi, un coup d'accordéon?

Tout d'abord, rien à voir avec un air de pipeau.

Rien à voir non plus avec la célèbre chanson interprétée par Juliette Greco ici :
http://www.dailymotion.com/video/xlvbj_juliette-greco-accordeon_music
ni bien sûr à sa phrase de conclusion "A Vot'bon coeur, M'ssieursDames'".

Non, un coup d'accordéon, c'est une technique financière bien plus sérieuse, utilisée notamment quand une société a fait des pertes, et que ses fonds propres sont inférieurs à la moitié de son capital social. Car se pose alors une question : continuer ou arrêter? En France, cette décision doit faire l'objet d'une décision des actionnaires. Et si la décision est prise de continuer, alors les actionnaires ont deux ans pour reconstituer les fonds propres au delà de ce seuil de 50% du capital social.

Et pour ça, la technique de "l'accordéon" peut être utilisée. Cela consiste en une augmentation du capital de la société (par apport de capitaux ou...compensation de Compte-courant), immédiatement suivi d'une diminution de capital. D'où le nom...

Mais pourquoi diminuer le capital, après l'avoir augmenté? Il est interessant de regarder le cas de Golog (la société luxembourgeoise, pas le langage informatique du même nom) pour comprendre.

Exemple : en début d'exercice 2007, sa filiale belge avait un capital social de 30 K€. Avec des pertes cumulées de 1.064 K€, il était urgent d'agir. Golog holding a donc augmenté le capital de sa filiale de 970 K€, pour le porter au chiffre tout rond de 1 million d'euros (par abandon d'un compte-courant). Las.... Comme il n'y a pas eu de réduction de capital, et que le résultat 2008 est toujours négatif, Golog Belgique se retrouve avec des Fonds propres négatifs. -64 K€ à fin 2007, et -288 K€ à fin 2008.

Mais pourquoi ne pas avoir fait un coup d'accordéon? Cela aurait permis d'afficher un bilan plus présentable. Golog maîtrise pourtant bien la technique!

Sur sa filiale française, ainsi, elle a successivement procédé par par deux fois à l'opération :
- le 24 octobre 2006, le capital initial de 100.00 euros est porté à 1.865.907 euros, par compensation avec une créance de Golog Holding, et immédiatement ramené à 600.000 euros.
- le 10 octobre 2008, le capital de 600.000 euros est porté à 2.250.000 euros, par par compensation avec une créance de Golog Holding, et est immédiatement ramené à 725.015 euros.


Difficile de comprendre pourquoi il n'en n'a pas été de même avec la Belgique. Quand à savoir comment Golog Holding, qui n'a pas d'activité opérationnelle, a pu au total trouver 1,7 M€ + 0,97 M€ + 0,6 M€, soit un total de 3,4 M€, là, il n'y a pas de difficultés techniques : il suffit de faire appel au marché.


Iconographie : coloriages-pour-enfants.com

Voulez-vous devenir riche? Une idée : le compte-courant

Vous êtes actionnaire d'une société, ou mieux encore, patron et actionnaire, et vous souhaitez devenir riche?

Quand les temps sont durs, les marges faibles, et que le cours de votre action préférée vous fait penser à l'électro-encéphalogramme plat d'une cervelle de grenouille conservée dans un bocal de formol, une seule solution : CREEZ-VOUS un COMPTE-COURANT.

Certes, cela ne vous donnera pas immédiatement la joie de pouvoir aller draguer la minette en 4X4 ou en Maserati rouge dernier modèle sur la Côte d'Azur, ni de dévaliser les stocks de Sérum-Miracle au Marionnaud du coin, mais au moins, vous aurez l'immense satisfaction de savoir que, par rapport à tous les gens qui galèrent, vous, au moins, vous êtes Riche. Et à l'abri du besoin pour vos vieux jours. Etre assis sur un tas d'or, cela permet d'envisager l'avenir avec plus de sérénité que le commun des mortels.

Là, on entend tout de suite l'objection :

"Mais si je dois mettre au pot pour avoir un compte-courant, au contraire, j'aurais moins de cash., quel intérêt?

Evidemment, vu comme ça... Heureusement qu'on est là pour vous expliquer : il y a plusieurs manières de se constituer un compte-courant. Par exemple, si vous êtes le gérant minoritaire d'une société aux finances exsangues, demandez-donc un excellent salaire.

"Pas de sous pour payer"

rétorque le Conseil d'Administration. Mais c'est pas grave. Sortez votre joker :

"Je suis trop bon avec vous. J'accepte 10.000 euros par mois en cash, et je vous fais crédit pour le reste".

Et le reste, quel que soit le montant , 20.000 ou plus, vous demandez à ce qu'il soit inscrit à votre-courant.

Au total , dans deux ans, la société vous est redevable de 480.000 euros. Bof, bof! Cela ne va pas chercher loin, tout ça. Et là, vous avez une idée de génie : vous accordez à la société le droit exclusif d'exploiter le brevet que vous avez déposé il y a quelques années. Pas celui de la machine à mettre les points sur les "i", non, celui-là était déjà déposé. Mais celui de la machine à mettre des trémas sur les "e". Et vous pouvez prouver qu'il y a un marché "EXPONENTIEL" : sachant que chaque être humain achète en moyenne 10 cartes de voeux pour Noël, et que 5% de ces cartes sont multilingues, Donc éditées avec non seulement la phrase "Merry Xmas", mais aussi "Joyeux Noël". Vous commencez à entrevoir le potentiel? On vous passe les calculs fastidieux, et l'estimation du coût des mille trémas sur le marché : au total, si vous savez négocier, c'est bien le diable si votre compte-courant ne dépasse pas les deux millions dans deux ans.

Mais qu'en faire, de ce compte-courant, si la société est exsangue?

Une suggestion : proposez une augmentation de capital. Il devrait bien y avoir quelques naïfs qui mettront quelques centaines d'euros au pot. Et demandez à convertir votre compte-courant en actions. Cela permettra à la société d'afficher triomphalement :

"L"AK est un succès"

Et à la prochaine recotation, en vous débrouillant pour que vos amis fassent un peu de pub sur cette AK réussie, sur l'avenir radieux qui s'offre à la "Païpite du trëma" (marque déposée), vous pourrez alors vous mettre à refourguer sur le marché , à un public rassuré par cette annonce et de nouveau enthousiaste, vos actions obtenues pour rien.

Elle est pas belle, la vie?

Iconographie : www.chine-informations.com/

Quelques principes juridiques : droit civil ou pénal?

Droit civil ou droit pénal? Petit rappel synthétique écrit par Ucrua, partagé par nous et donc reposté ici poyr pallier à la censure ambiante

En matière de procédures judiciaires il existe les actions Pénales, les actions civiles ou commerciales et les actions administratives.
 Naturellement les dernières ne seront pas présentées et on se contentera d’une brève introduction aux deux autres.


Pour faire simple, les premières, visent à faire sanctionner la violation de la loi Pénale, comme les meurtres, viols, vols mais aussi les infractions au code de la route etc…., et pour ce qui est du droit des affaires, généralement la commission de délits d’escroquerie ou d’abus de confiance (et assimilés).
 En matière Pénale, toujours en simplifiant, les poursuites peuvent être introduites en France lorsque le plaignant est Français ou que la commission de l'infraction se situe sur le territoire national.
 Même s’il existe d autres possibilités (citation directe devant le Tribunal Correctionnel), l’instance est très généralement introduite par le dépôt d'une plainte (qui est toujours « pénale» car sinon on parle d’assignation) adressée au Procureur de la République, Doyen des juges d’instruction ou simplement « déposée» à la gendarmerie ou à la Police. Le recours à un avocat n’est pas obligatoire. 
Une telle procédure peut entraîner, pour la personne physique (l’être humain) ou morale (la société) poursuivie, dans le cas d’une condamnation, l’obligation, outre de payer une amende financière voire d’écoper de peines de prisons ou autres, de dédommager les victimes qui en ont fait la demande, appelées les parties civiles, pour le préjudice qu’elles auraient subi. 
L’action Pénale présente l’avantage principal de fournir des moyens d investigations puissants, les forces de polices, les magistrats, qui permettent souvent de trouver des preuves dont les victimes ne disposent pas. 
Par contre le procureur ne décidera de diligenter une instruction que s'il estime, selon les éléments apportés par le plaignant, qu il y a matière à ouvrir une procédure. Il faut donc arriver à établir matériellement le délit ou au moins apporter un faisceau de présomptions suffisant. C’est l'Etat (le ministère public) qui doit apporter les preuves au juge de la commission du délit. Les parties civiles ne viennent que prouver qu elles sont victimes, et éventuellement justifier du montant du préjudice qu'elles peuvent avoir subi.


L’action civile elle, en matières commerciale et du droit des affaires, vise à faire constater l’éventuelle violation par une partie à un contrat, des obligations qu’elle a envers l’autre ou les autres ; que celles-ci résulte de la Loi générale ou de règles décidées par les parties.
 Gardons à l’esprit que la création d’une société est un contrat qui doit respecter les règles imposées par la loi du pays, mais peut, lorsque celle-ci le permet ou en son silence, prévoir certaines adaptations décidées non pas par l'Etat mais par les parties au contrat, c'est-à-dire les actionnaires. 
Ce contrat de société est appelé statuts et obéit donc aux règles de droit du pays dans lequel est créée la société. Il a une particularité puisque lorsqu'il est formé, il donne naissance à une personne supplémentaire, la société, qui doit elle aussi respecter les règles de droit et les règles du contrat qui l’a créée. 
L’action civile en la matière porte donc généralement sur la violation du contrat de société par une des parties ou par la société contre la société (ou parfois contre un ou plusieurs de ses dirigeants) et vise à faire constater la violation soit des règles prévues aux statuts (le contrat de société) soit des règles de droit prévues au code des sociétés du pays dont dépend la société. 
Il est probable (99,99 %) que l’action civile ne pourra qu’être introduite dans le pays de nationalité de la société et via un avocat du dit pays, étant entendu qu’il faut garder à l esprit que la charge de la preuve incombera au plaignant. 
En fait, tout dépend de ce qui est reproché.


Tant que l'on est en matière de manquement à la communication de comptes, au respect des procédures de convocation aux AG et autres manquements, on reste au civil .


Dès que l’on se situe au niveau de la notion de tromperie, de mensonge, de falsification, de la notion de faux, de l’organisation de manœuvres, on est au Pénal.


Il faut donc classer par catégories ce qui est reproché, pour déterminer si l’action doit être introduite au civil ou au pénal, dans le pays où la société a été constituée, dans le pays de nationalité du plaignant ou de la commission des faits répréhensibles, contre la société seule ou la société et des personnes physiques. 
Pour ce qui est ensuite de récupérer des fonds pour le paiement d’éventuels dommages, si condamnation il y avait, tout dépendrait d’abord de qui est condamné, et ensuite de sa solvabilité.


Cette courte synthèse n’est qu un petit rappel des règles de bases de droit et n’a aucune autre ambition ni prétention. C’est simplement pour éclairer ceux qui ne sont pas férus en la matière.

Quand Golog ne sait plus où elle habite

Golog avait déjà surpris, en annonçant lors de son augmentation de capital décidée le 22 juillet 2009, avoir son siège social 2, RUE HANNELANST – 34, ILOT DU CHATEAU 9544 WILTZ (LUXEMBOURG), alors que depuis le 6 janvier, son siège est 21, rue du Fossé L-9522 WILTZ. Erreur de simple négligence, pourrait-on penser...

Mais en relisant bien le texte paru au Balo, pour vérifier à quelle date est prévue la fin de l'AK, on tombe sur des éléments curieux. On peut y lire notamment :

"Les fonds provenant des souscriptions en numéraire seront déposés sur le compte de ING Banque, établissement financier gestionnaire du compte espèces de GOLOG Holding qui établira le certificat du dépositaire prévu par l'article L. 225-146 du Code de commerce."

Mes bons Messieurs, vous n'auriez pas fait comme une erreur? Parce que Golog étant une société de droit Luxembourgeois, on s'attendait à ce qu'elle soit régie par le droit... luxembourgeois, très précisément par la loi sur les sociétés commerciales, et pas par le code du Commerce... français.

Et elle dit quoi cette loi ? Et bien que :

"Art. 32-1. (L. 24 avril 1983) (1) Les formalités et conditions prescrites pour la constitution des sociétés s'appliquent à l'augmentation du capital par des apports nouveaux, sous réserve des dispositions qui suivent.
(2) (L. 25 août 2006) Les membres du conseil d'administration ou du directoire, selon le cas, sont tenus solidairement des obligations prévues par l'article 31 à charge des fondateurs.
(3) (L. 23 mars 2007) Si l'augmentation de capital annoncée n'est pas entièrement souscrite, le capital n'est augmenté à concurrence des souscriptions recueillies que si les conditions de l'émission ont expressément prévu cette possibilité.
(4) (L. 25 août 2006) La réalisation de l'augmentation est constatée par un acte notarié, dressé à la requête du conseil d'administration ou du directoire, selon le cas, sur présentation des documents justificatifs des souscriptions et des versements, lorsque l'augmentation a lieu par souscription ou lorsqu'elle est faite en vertu de l'autorisation prévue à l'article 32. L'acte notarié doit être dressé dans le mois de la clôture de la souscription ou dans les trois mois à partir du jour de l'ouverture de la souscription. "

Conclusion : l'AK doit être constatée au plus tard 3 mois après l'ouverture de la souscription, et non pas, bien que "Le Président rappelle (que)" "la société de droit Luxembourgeois validera par un certificat de dépositaire et un certificat global d’actions la création des titres nouveaux, en une ou plusieurs fois et à des dates distinctes si besoin.

Le conseil d’administration pourra limiter l’augmentation de capital au montant des souscriptions reçues à la condition que celui-ci atteigne un minimum de 400.000€ (quatre cent mille euro). ".

Ce qui finalement tombe bien, puisque ses statuts ne permettaient à Golog de lancer des AK sans AG que jusqu'au 26 octobre 2009. A une semaine près, tout va bien. Si il y a pour 400.000 euros de souscriptions. Sinon, on annule tout.

Mais on se permet de le rappeler, Coco : Golog est une société de DROIT LUXEMBOURGEOIS.

Sources : texte de l'AK parue au Balo : http://balo.journal-officiel.gouv.fr/html/2009/0727/200907270906077.htm

Recueil de textes sur les sociétés commerciales de droit Luxembourgeois : http://www.legilux.public.lu/leg/textescoordonnes/compilation/recueil_lois_speciales/SOCIETES.pdf

Ils ont recommandé Golog - 3 : "Séverine"

Séverine Quéméner, alias "Elsève" sur Boursorama. A fait ses premières recommandations boursières sur "Bourse-actions pour tous", au point que de nombreux actionnaires faisaient référence aux conseils de "Séverine et Bernard". A lancé par la suite le site "Skyisthelimit.fr", qui encensait les 7 "pépites" SITL, dont Golog.

Rencontres avec les dirigeants, partage de ses enthousiasmes avec ses admirateurs, un positivisme à faire pâlir Lorie d'envie, des déclarations à l'emporte-pièces, et surtout, un ton de connivence à vous faire sentir que ceux qui n'adhéraient pas les yeux fermés à ses recommandations n'étaient que de pauvres...pauvres, tout justes bons pour le livret d'épargne. Au passage, ceux qui auraient investi dans un livret d'épargne plutôt que dans le portefeuille recommandé ont sauvé 90% de leur épargne.

Quelques morceaux choisis, forcément subjectifs, mais révélateurs du discours d'ensemble :

Première recommandation sur Golog, le 6 sept 2007 (cours : 11,10€) :

Il a fallu 1 an à Orange pour valider le système GOLOG une fois installé chez lui. Je ne le vois pas en changer pour un autre système équivalent !

NDLR : le fameux contrat Orange n'est toujours pas validé à ce jour.

16 sept 2007 (cours 14,83€) :

"Vous le savez sans doute, j’ai eu l’honneur de faire un point mercredi 12 septembre sur l’activité et les perspectives avec le PDG fondateur, François-Luc Collignon. Ma frustration est grande aujourd’hui, car je ne pourrai pas vous dévoiler ce qui explique ce bond de l’action, mais les plus perspicaces d’entre vous sauront lire entre les lignes et comprendront.
(...)
Par ailleurs, je me demandais comment Golog allait pouvoir mettre en œuvre sa stratégie d’expansion mondiale volontariste tout en gardant la pédale de frein sur ses frais généraux et permettre ainsi les 63% de marge nette prévus pour 2009. Eh bien (et c’est là que les plus astucieux d’entre vous sauront lire entre les lignes), on pourrait imaginer que des partenariats stratégiques se nouent par exemple avec :
  -         un moteur de recherche qui aurait déjà une base de plusieurs centaines d’annonceurs
  -         un FAI qui aurait trouvé le concept génial et mettrait des commerciaux à disposition de Golog
 cela, dans le cadre d’un contrat de partage de revenus classique, qui aurait pour énorme avantage de ne rien coûter à Golog, tout en gardant le contrôle de sa technologie. Ne serait-ce pas fabuleux ???
(...)
C'est bien comme cela que je conçois la capitalisme : en toute transparence !"

Le capitalisme en toute transparence? Parmi ses "pépites", Skyisthelimit a fortement recommandé Right People, au même titre que Golog. L'entreprise ayant besoin de fonds, elle avait lancé une AK qui s'éternisait. Et le cours était suspendu depuis plus d'un an. Voici la réponse qu'elle faisait en janvier 2009 à un actionnaire qui demandait qu'on lui "rende son argent" :

Discutons-en!
Tout d'abord, je n'ai pas de nouvelles de l'AK en cours (c'est l'info qui nous intéresse tous, n'est-ce pas?) et je pense que si je n'en ai pas, c'est qu'elle n'est pas cloturée ...
(...) Vous demandez la recotation, mais ... si la société recote et que personne n'est à l'achat, ça sert à quoi ???

En février 2008, après avoir rencontré FL Collignon, "son idole boursière", "Séverine" annonçait la signature d'un contrat mondial avec Deutsche Telecom. (NDLR : ce "contrat" n'a jamais dépassé les phases de test, et Golog Allemagne a été mise en sommeil). Elle annonçait aussi le quasi-bouclage d'une AK de 5ME, alors que plus de la moitié restait à souscrire...


En mai 2009, avec un portefeuille sous-performant largement le marché, et face aux critiques demandant une remise en cause du discours, le site Skyisthelimit a fermé. Les conseils sur Golog ne sont plus accessibles.

Source du message "rendez-moi mon argent!" : http://www.boursorama.com/forum-right-people-discutons-en-382229540-1?id_message=382242831
Source des messages Golog cités : http://www.blogbourse.com/roller/bourse-action-pour-tous/category/Les+coups+de+coeur+ou+de+gueule+de+Séverine ; De vrais morceaux de littérature, notamment pour les commentaires : http://www.blogbourse.com/roller/bourse-action-pour-tous/entry/golog_la_fusée_s_élance#comments ; et autres articles Golog de 2007

Ils ont recommandé Golog - 1 - Dynexfi

.

Devant les critiques permanentes faites par un groupe isolé  d'individus, nous souhaitons mettre en regard les nombreux soutiens dont Golog a fait l'objet.  Ce sujet fera l'objet de plusieurs articles, qui seront édités au fur et à mesure, en fonction de nos autres priorités.

Dynexfi est une société d'étude de marché et de sondages. Elle a procédé à l'établissement du BusinessPlan de Golog, sur la base des informations fournies la Direction de Golog.

L'analyse financière, datée de septembre et établie sur la base d'informations antérieures à l'introduction au Marché libre (cf composition de l'actionnariat)  a permis de rétablir la juste valeur des actions Golog.  Alors que le triplement du capital réservé, préalable à l'introduction, le 2 juillet 2007, s'est fait sur la base d'un cours à 0,10 euros,  les évaluations financières présentées par Dynexfi ont conduit Golog à réviser le prix à retenir pour l'ouverture du capital au public.

L'action Golog a donc été proposé en IPO le 18 août 2007 au prix de 8,68 €.   L'IPO a été succès, puisque 92% des 2492 actions demandées ont pu être services à ce prix.  Dès le premier jour de l'introduction au Marché Libre, le nombre d'actions a ainsi pu passer de 2.300.000 actions à 2.302.306 actions.

Plus que de s'en tenir au nombre d'actions, il faut saluer la reconnaissance par le public de la vraie valeur (fair-value) de Golog. 

Sources

Concernant l'étude Dynexfi : http://www.golog.net/images/stories/bourse/GOLOG_Analyse_Fi.pdf

Concernant l'AK antérieure à l'IPO :  : http://www.etat.lu/memorial/memorial/2007/C/Html/1943/2007092391.html

Concernant l'introduction sur le ML http://www.euronext.com/fic/000/025/306/253069.pdf

Golog augmentation de capital marché libre prix de revient de l'action business plan Golog

La notion de "capital autorisé" en droit luxembourgeois

Afin de faciliter les opérations sur le capital, sans avoir à procéder aux formalités de convocation d'Assemblée Générale", il est possible de déterminer un "capital autorisé", qui ne sera appelé que sur décision du Conseil d'Administration.

Golog a retenu cette possibilité, et a prévu le 21 octobre 2004, de pouvoir augmenter librement son capital jusqu'à hauteur de 25 .000.000 euros, tous pouvoirs étant donnés au Conseil d'Administration pour fixer librement les conditions des augmentations de capital à venir. Cette disposition figure en clair dans les statuts.

 

«Art. 5.  (...)

Capital autorisé:

La société dispose d’un capital autorisé non émis d’un montant maximum de vingt-cinq millions euros (25.000.000,- EUR)

Le conseil d’administration est autorisé pendant une période prenant fin cinq (5) ans suivant la date de publication des présents statuts au Mémorial C, Recueil des sociétés et Associations, à émettre des actions nouvelles, des options et/ou des warrants et/ou à augmenter le capital social endéans les limites du capital autorisé, en une ou plusieurs fois.

De telles actions pourront être souscrites et émises sous les termes et conditions déterminés par le conseil d’administration.

Le conseil d’administration respectera le droit de pre-emption de tous les actionnaires et déterminera en particulier:

La date d’émission et le nombre d’actions devant être souscrites et émises,

Si les actions devront être offertes par préférence aux actionnaires existants proportionnellement à la partie du capital que représentent leurs actions ou non,

Ou non si une prime d’émission liée aux actions devant être souscrites et émises sera payée et, le cas échéant, le montant de cette prime d’émission,

Si les actions seront payées en espèces ou par un apport en nature,

Que les actions seront émises suite à l’exercice d’un droit de souscription et/ou de conversion accordé par le conseil d’administration.

Le conseil d’administration pourra déléguer à tout administrateur autorisé de la société ou à toute autre personne dûment autorisée, l’obligation d’accepter des souscriptions et la réception de paiements pour des actions représentant tout ou partie des montants augmentés du capital social.

A chaque augmentation de capital de la société par le conseil d’administration endéans (sic) les limites du capital autorisé, le présent article 5 sera modifié en conséquence."

Les comptes-sociaux Golog France sont parus

 http://www.societe.com/bilan/golog-france/452669187200812311452669187200712311.html

Golog France est la principale filiale opérationnelle du Groupe.   Les comptes résumés sont disponibles en cliquant sur le lien en référence.  Les comptes complets peuvent être obtenus directement auprès de Société.com (format électronique ou papier) ou de Infogreffe (format papier uniquement).

La facture Orange, enregistrée à l'actif en compte-client, et au passif en résultat (via une comptabilisation en chiffres d'affaires réalisé) donne aujourd'hui lieu à contestation de la part d'Orange.  Si toutefois Golog réussit à convaincre d'en effectuer le règlement, il ne sera pas utile d'effectuer de provisions sur 2009.  A contrario,  l'encaissement résultant devrait diminuer l'endettement de 1,2 M d'euros.

En 2008, Golog a choisi d'immobiliser 387 K€ de dépenses en frais de recherche et développement (rubrique "investissements incorporels").  Ces frais, non déduits immédiatement du résultat mais passés au bilan pou y être amortis, se décomposent en 270 K€ de matières et services consommés, de 114 K€ de main-d'oeuvre, et de 3 K de frais divers.

Les capitaux propres de la société ne subissent qu'une légère diminution malgré une perte nette  de 1,7 M€.  En effet, courant 2008, Golog Holding a consenti à sa filiale un abandon de créance, qui a permis d'apurer les pertes des exercices antérieurs pour 1.521 K€, et de reconstituer les capitaux propres suite à une double opération de diminution/augmentation du capital. 

Dans le même temps, en dépit de cet abandon de créance, Golog France a augmenté de 959 K€ son endettement auprès des associés, pour le porter à 2.887 K€.

Golog est détenue à hauteur de 100% par Golog Holding, qui est son unique associé.