Une erreur est survenue dans ce gadget

samedi 30 janvier 2010

Besoins de documents utiles pour votre dossier Golog?


Bonjour,

Pour éviter de perdre du temps, voire de l'argent, à collecter les documents utiles sur Golog, les plus officiels d'entre eux seront mis à votre disposition sur le lien suivant :

Docs utiles Golog

N'hésitez pas à faire part en commentaire de ceux dont vous avez besoin.

Pour le moment, sont en ligne les documents suivants :
- l'extrait du RCS luxembourgeois sur Golog Holding en date d'octobre 2009.
- les statuts de Golog Holding, en date d'octobre 2009
- les comptes Golog Belgique 2008
- le courrier de Montbrun Révision inclus dans les comptes présentés en AG 2009
- la plaquette de l'AG 2008
- Communiqué Golog Décembre 2007 "Golog, en avance sur ses prévisions, accélère son développement à l'international"
- Communiqué Golog Février 2008 "Golog - Activité 2007 et perspectives 2008'
- Communiqué Golog Mai 2008 "Triple réussite"

Exceptionnellement, ce message sera mis à jour et remonté dans la liste des messages au fur et à mesure que des documents seront ajoutés.


Iconographie : Gogo-Shrek, oeuvre collective

vendredi 29 janvier 2010

Golog : le curieux courrier de Montbrun Révisions

Il y a quand même un truc bizarre, dans la "plaquette" remise aux actionnaires lors de la dernière AG.. Même si Coco n'a pas présenté les comptes sociaux aux actionnaires, sachant qu'il n'y avait que trois sociétés dans le périmètre des comptes consolidés, tout le monde en a conclu que les fameux "10 millions des chinois" étaient enregistrés au titre de la Holding. Puisque les comptes de deux autres sociétés, France et Belgique, sont connus et publiés, et ne comportaient pas cette facture.

La question était de savoir quelles règles exactement appliquer lors d'un franchissement de seuils : Commissaire ou réviseur?

Coco a donc posé la question à Montbrun Révisions. Qui étrangement, le 15 juillet 2009, lui a répondu ceci :
"Concerne : Mandat de Commissaire

Cher Monsieur Collignon,

A votre demande, nous vous confirmons également que sur base des critères légaux, la société ne remplit pas les conditions l'obligeant de faire nommer un Réviseur d'entreprises pour faire contrôler ses comptes annuels.

En effet, l'article 35 de la loi du 19 décembre 2002 donne l'exemption pour les entreprises qui, à la date de clôture, ne dépassent pas les limites chiffrées de deux des trois critères suivants :

Total du bilan : EUR 3.125.000,00
Chiffre d'affaires : EUR 6.250.000,00
Nombre d'employés : 50

(..+ critère pour la partie comptes consolidés)

A la lecture des projets de comptes annuels et consolidés non approuvés de Golog Holding S.A. au 31 décembre 2008, les critères d'exemption sont applicables."

Autrement dit, le CA de Golog Holding est inférieur à 6,25 M€? Et son total de bilan inférieur à 3,124 M€? Alors que les fonds propres dépassent ce niveau et que la facture des 10 millions est toujours inscrite en créance?


Alors de deux choses l'une :

1. Montbrun Révisions s'est trompé, et a mal lu les chiffres présentés par Golog. Genre a cru qu'ils étaient exprimés en RMB et non pas en euros... et en a donc conclu qu'une révision par un commissaire était suffisante, et qu'il n'y avait pas lieu de faire appel à un réviseur.

2. Golog n'a pas présenté à Montbrun les chiffres incluant la fameuse facture des 10 millions. Les fameux 10 millions qu'il a affiché dans les comptes consolidés.

INSERT du 31/01.
3ème hypothèse suggérée par "Yapluka" : la fameuse facture de 10 millions d'euros, qui ne sera payée que lorsque plus de 200 serveurs auront été installés, ne serait pas comptabilisée en ventes et installation de serveurs, mais en "vente de licences", donc exclue du CA net au sens luxembourgeois. Hypothèse toujours possible. Qui expliquerait la position de Montbrun. Sauf que dans ce cas, on est encore plus demandeurs, en tant qu'actionnaire d'avoir accès aux comptes sociaux et au rapport du Commissaire! Qui auraient du être communiqués depuis plus de 6 mois. Et le rapport du commissaire? délivré? avec réserves? Sans réserves? Peut-être saura t on un jour.... si on connait le nom du Commissaire, toujours pas publié au registre du commerce.


A votre avis?

Question accessoire : toujours à votre avis, dans l'expression "nous vous confirmons également", Montbrun fait référence à un premier courrier confirmant quoi?


Nota 1 : ce message, initialement paru sur Boursorama, a naturellement, et comme bien d'autres, été censuré.

Nota 2 : Pour ceux qui auraient oublié la différence entre commissaire et réviseur en droit luxembourgeois, vous trouverez une explication ici : http://newsgolog.blogspot.com/2009/08/luxembourg-differences-entre.html

mercredi 27 janvier 2010

Golog innove!


Ah, ils sont vraiment trop forts, chez Golog. Chaque fois que l'on croit avoir fait le tour de tout ce qu'il était possible d'inventer dans la gestion d'une PME cotée au Marché Libre, on en découvre encore.

Spécialement pour les actionnaires qui n'avaient pas pu se rendre à l'AG du 15 décembre (juste avant la liquidation judiciaire de Golog France, sa seule filiale opérationnelle) ; et aussi pour ceux qui y étaient, mais pour qui c'était une première : petit retour sur action.

Une Assemblée Générale Ordinaire annuelle, cela sert à quoi? En principe, et en premier lieu, à présenter les comptes sociaux de la société, et à les faire approuver par les actionnaires. C'est là qu'on détermine ce qui sera fait du résultat, s'il est affecté au report à nouveau, ou distribué aux actionnaires. Et, s'il y a des filiales, on en profite pour présenter les comptes consolidés du Groupe. Les comptes sociaux comportent le bilan et le compte de résultat proprement dits, les annexes, et sont assortis d'une certification d'un réviseur, pour les sociétés luxembourgeoises.

Accessoirement, d'autres points peuvent y être décidés. Par exemple, renouvellement des mandats des administrateurs, ou nouvelles nominations. Tous les points à voter figurent dans le texte des résolutions soumises aux actionnaires.

Enfin, ça c'est la théorie. Parce que nos amis de la carambouille, les as du ni vu ni connu je t'embrouille, ils ont tappé très haut cette année.

On se souvient des conditions rocambolesques dans lesquelles l'AG initiale, prévue le 16 juillet, avait finalement été reportée sine die sous la fausse excuse d'un quorum insuffisant. On savait aussi que le point central de cette AG, c'était le sort de la fameuse facture des "10 millions à payer par les Chinois". Facture enregistrée dans les comptes de la Holding, et pour laquelle le rapport du Réviseur était particulièrement attendu. Le réviseur allait-il laisser passer une telle incongruité? Allait-il assortir son rapport d'une magnifique réserve, ou tout simplement refuser de certifier les comptes?

Qui, un mois et demi après l'AG, est capable de dire ce qu'en a pensé le réviseur, si son enregistrement était légal ou relevait de la plus pure escroquerie à ses yeux?

PERSONNE!

Comment ça, "Personne"?

Tout simplement parce que Golog a commis le grand exploit DE NE PAS PRESENTER LES COMPTES SOCIAUX AUX ACTIONNAIRES. Et donc encore moins le rapport du réviseur. On peut d'ailleurs en juger dans le texte des résolutions proposés aux actionnaires dans la "plaquette" qui leur a été remise, page 26 :

"RESOLUTIONS SOUMISES A ASSEMBLEE GENERALE DU 16 JUILLET 2009"

(oui, l'AG a finalement eu lieu le 15 décembre, mais vous savez ce que cela représente de boulot, de corriger une date pour des actionnaires dont on a rien à fiche?)

"Le texte des résolutions, soumises à l'Assemblée Générale Ordinaire, ne sera retranscrit dans le présent rapport d'activité qu'à l'issue de la tenue de l'Assemblée Générale. Le procès-verbal en découlant étant valablement signé par le Président, les Scrutateurs, ainsi que la secrétaire".
Fermez le ban.

Et vous l'avez vu, le "procès-verbal de l'AGO"? Non, bien sûr. Golog s'est contenté de reproduire sur son blog un vague texte "mes impressions sur l'AG", pondu par l'un de ses meilleurs thuriféraires, on a cité Palmer. Avec, élégance suprême, révélation publique de l'identité réelle dudit Palmer. En remerciement de ses bons et loyaux services?

Elle est pas belle, la vie?

Iconographie : Titre et Auteur non identifié.