Une erreur est survenue dans ce gadget

mardi 3 avril 2012

BVD - Vente de Sobieski : prix et sources

.
Décidément, les "investisseurs" sur l'action Belvédère devraient s'entrainer à rédiger sur Wikipedia, pour prendre conscience de ce que signifie "qualité des sources".

Aujourd'hui, le titre a repris plus de 15%, suite à une "news" faisant part d'un prix de cession de 650 M€ pour la marque de vodka Sobieski. Sauf que à creuser deux minutes, il n'y a pas vraiment de quoi s'emballer.

Que Sobieski soit à vendre, et que JMM mène les négociations, on le savait depuis quelques mois. Maintenant que dit la news?

Selon Le Magazine International Polonais la marque pourrait être acquise par la société Brown-Forman. Avec un gros point d'interrogation quand même puisque le nom a déjà circulé il y a quatre jours, et que le site titre :
La marque de vodka Sobieski rachetée par des américains ?

La vraie news, c'est le prix : 650 millions d'euros. Et qui l'a annoncé, ce prix?
Bruce Willis. Qui, sauf si j'ai raté un épisode, a été payé de ses prestations de publicité en actions Belvédère.

Vous ne voyez pas le rapport? Dommage.


PS : n'étant pas intervenue depuis longtemps sur ce blog, voici en rappel un article du 28 février sur le même sujet : La vodka de Bruce Willis mise en vente, le titre bondit en Bourse Et selon Fusacq, le même jour, Belvédère en espérait 100 M€ : BELVEDERE met SOBIESKI en vente Et une âme charitable en proposerait le quintuple? Ah ah ah.

.

15 commentaires:

  1. n importe KOI, pov NAZ

    RépondreSupprimer
  2. C'est du alchris tout craché...
    Ils endorment BW également en espérant la vente a 650M€.
    On va rigoler dans peu de temps. qui rira bien rira le dernier

    RépondreSupprimer
  3. Ceci étant, Anonyme2, les salariés de marie-Brizard ne doivent pas rigoler tant que ça. Puisque a priori, William Peel risque d'être aussi sur la liste.

    RépondreSupprimer
  4. Salut DeuxTroy, c'est le printemps!
    650 millions! 2,7 milliards de zlotys! et si l'on en croit l'impayable Bruce Bousson, 10 miyards! les aimables plaisantins... on voudrait pas etre méchants, on souhaite à BVD de réaliser ses reves. en esperant qu'ils n'auront pas trop la gueule de bois quand le chèque de Jack Daniel arrivera sur la table. s'il vient (on attend depuis 6 mois celui de Danzka).
    allez, messieurs les optimistes, et par précaution: "Brown-Forman reminds you to please drink responsibly".
    PS: il parait que JR, pas content de la braderie, demande des comptes et veut remonter dans le Titanic. Pauvre papounet, voir son bébé disparaitre dans le whiskey! encore une fois, l'Amérique lui confisque sa vodka. Scrogneugneu!

    RépondreSupprimer
  5. Remonter à bord? Pourquoi, il n'était pas bien dans sa piscine de luxe? (Et que personne ne vienne me dire qu'il avait mis la piscine au nom de la SCI Financière du Vignoble . Sachant que d'après amidusite, la société est en LJ).

    Le malheur, c'est que quoi qu'on dise, il y aura des actionnaires pour y croire. Il y en a même qui vont appeler demain le numéro payant de NM pour se faire conforter dans leurs illusions. Bon, je vais me faire une tisane.

    RépondreSupprimer
  6. A propos de la piscine, je ne sais pas qui se baigne dedans, car selon cette délibération du conseil municipal de Savigny les Beaune, cela ne doit plus être lui depuis un an.
    http://www.mairie-savignylesbeaune.fr/documents/portal305/314041_compte_rendu_conseil_du_12_avril.pdf
    Quant à la LJ voilà la référence du BODACC
    http://www.bodacc.fr/index.php?action=voir&p=A&n=20120021&a=2685

    RépondreSupprimer
  7. Une fois n'est pas coutume, je viens de supprimer le message d'un anonyme qui indiquait en tout et pour tout "BAIDU, POV NAZ, tu te souviens konar". Pourquoi? Parce que en dehors des insultes, le message est hors sujet. Ou presque. Il fait allusion à de nombreux échanges qui ont eu lieu à propos de feue la société Golog. Les pumpers prétendant que Golog avait fait alliance avec Baidu, le premier FAI chinois, pour revendre sa pacotille. Et que donc, il fallait acheter au plus vite. Parce que Golog allait faire "des miyons" de CA. Et qu'elle en valait au moins 200. Pas de chance, il n'y avait pas plus de contrat avec Baidu, que de cession de Sobieski à 650 millions d'euros. C'est bien le seul point commun. Golog a donc fait faillite, et ses actionnaires qui s'escrimaient contre les "vilains bashers" en sont restés pour leur frais. Et la justice semble n'avoir pas pris, je le regrette, l'affaire très au sérieux.

    RépondreSupprimer
  8. Deuxtroy...
    Pensez vous vraiment que WP est dans la liste.
    J'ai cru avoir eu des echos de la martiniquaise a ce sujet.
    Si la deuxieme poule aux oeufs d'or s'en va (apres pulco), Marie brizard ne va pas rire fort longtemps.
    Quel dommage...

    RépondreSupprimer
  9. Bonjour ncime, je l'ignore. Cette rumeur avec la Martiniquaise courait avant le RJ de BVD. Et de toute évidence, ce ne sont pas Sobieski et Danzka qui vont suffire à éponger l'ardoise de BVD. Comme vous dites, c'est la seconde poule aux oeufs d'or, après Pulco. Cela dépend je suppose en partie de la sensibilité des juges de Dijon. Vont-ils accepter le démantèlement de MB (car cela reviendrait un peu à cela) pour sauver BVD? Je n'en sais rien. L'autre élément sera le niveau d'endettement de MB. Est-ce que cette fois-ci, lors du dernier RJ de BVD, sa créance a été déclarée, de façon à pouvoir être neutralisée avec sa dette à l'encontre de la même BVD, je ne sais pas non plus. Pas très enthousiasmant pour les salariés, mais ils ont peut-être plus d'éléments.

    RépondreSupprimer
  10. Chère deuxtroy, je peux vous garantir que les salariés n'en savent rien et lisent la presse et le site boursorama pour se faire une idée de la situation.
    Je pense que la direction essaie de noyer le poisson en faisant courir diverses infos.
    Je ne pourrais croire une seconde que Sobieski soit vendu 650M€ ou alors, la présentation du dossier ne donne pas toutes les infos.
    Ce que je sais, c'est qu'il n'y a autant de prétendants sérieux que le dit la presse.
    Pour ce qui est de Danzka... une belle intox, non ? pas de vente en vue.
    pour ce qui est des infos ci-dessus, je connais suffisamment de personne au siège d'Ivry pour avoir des infos régulières plus ou moins véridiques.
    Nous dirons qu'il n'y a pas de fumée sans feu

    RépondreSupprimer
  11. Pas terrible tout ça. Il faut espérer que les commissaires à l'exécution au plan de sauvegarde de MB aient été vigilants sur la déclaration de créances... Pour les "20" prétendants intéressés, qui n'était que dix avant-hier, multiplication des pains à la mode Bousson, il est clair que c'est le jeu des négos que de faire croire à un fort intérêt. Sauf que en général, c'est le genre d'intox qui ne dure pas longtemps et qui décrédibilise les fournisseurs d'info. Et malheureusement, à part les trois neuneus habituels du forum Bourso, personne ne peut croire en effet qu'une boite accepte de payer 650 un truc vendu à 100, et qui fait environ 28 m€ de CA hors droits d'accises (pas vérifié les chiffres, mais de mémoire ces droits pesaient environ 50%). Grâce à des pertes.

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour DeuxTroy,

    Ca fait plaisir de te revoir écrire sur BVD ! Effectivement la désinformation continue sur ce titre, avec un niveau sur les forums de Bourso en baisse constante.
    Quelques petites précisions: la rumeur veut que WP soit bien en vente, mais je doute que la Martiniquaise soit dans le loop: il me semblait avoir vu des news passer concernant une situation d'antitrust suite au rachat des alcools de quartier francais à Tereos + ils ont déjà Label 5 donc seraient surement à nouveau en antitrust sur WP non?
    Tu es la première à mentionner 28m hors droits de mémoire. Tout le monde avait tendance à accepter le chiffre de 56m hors droits jusque là...
    concernant la valeur de Sobieski, je remonte un vieux poste bourso dédié
    https://www.boursorama.com/forum-belvedere-combien-vaut-sobieski-d-apres-vous-415838693-1
    Cdlt

    RépondreSupprimer
  13. Salut Bruce! Pour le CA de Sobieski, oublie : j'appliquais "de mémoire" une quote-part de 50% de droits d'accises aux chiffres qui circulent. Mais 1. Il n'y a pas de droit d'accise aux USA (11,3 M€ de ventes au S1 2011, principalement en Sobieski) donc sur une année on ne doit pas être loin des 23 M€ rien que pour les USA). 2 : je ne retrouve pas ce chiffre de 56 M€ qui circule. Ah si. Les échos, relayé par Fusacq http://www.fusacq.com/buzz/belvedere-met-sobieski-en-vente-a24549.html. Mais, difficile de faire un calcul à partir du nombre de bouteilles, puisque pour les USA, avec 417.900 caisses de 9l vendues, cela ramène le prix à 3 euros par litre...)

    Pour la Martiniquaise, j'avais vu cela après coup http://www.rayon-boissons.com/Spiritueux-et-Champagnes/La-Martiniquai se-rachete-Quartier-Francais-Spiritueux-12770 Le pb de concurrence ne portait que sur le rhum, si j'ai bien compris : http://www.fusacq.com/buzz/la-cession-de-quartier-francais-spiritueux-acceptee-a19947.html. Mais feront-ils une acquisition supplémentaire après ces 170/180 M€? A l'inverse WP pourrait coller avec les objectifs stratégiques de Brown Forman, pour la partie distribution, sachant toutefois qu'ils visent déjà des distilleries.

    Et les 15% de hausse n'auront pas duré très longtemps...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Baidu ou bidu, pov naz de dextroy arrete STP de faire le KONAR sur BVD, c est tout ce que tu merites, le mepris et l insultes, j avoue ne pas etres aussi diplomate que toi. ABRUTI;

      Supprimer
  14. Tiens, un lecteur pas content. Il vient de découvrir les résultats 2011 de BVD? 55 M€ de pertes avant audit, je comprends cela rende nerveux. Mais ce n'est pas une raison pour perdre son sang-froid. Sinon, ce blog risque de devenir une vraie poubelle le jour où vous connaitre le prix de cession des actifs. Allez, ce sont les dernières insultes acceptées. On respire par la narine gauche. Et ensuite par la droite.

    Votre autre solution, c'est de vendre pour limiter vos pertes.

    RépondreSupprimer

Vous pouvez poster ici vos commentaires, questions ou réactions. Si vous citez des faits, pensez à indiquer vos sources. Merci d'indiquer un nom ou pseudo en choisissant "nom/url" dans la liste déroulante. Le site est modéré.